Home / Политика / Страсбургский суд рассмотрит жалобу Навального по «делу Магнитского»

Страсбургский суд рассмотрит жалобу Навального по «делу Магнитского»

Основатель Фонда борьбы с коррупцией Алексей Навальный

Фото: Александр Бахтин/ТАСС

ЕСПЧ коммуницировал обращение основателя ФБК Алексея Навального. Политик жалуется, что московский суд нарушил его право на выражение мнения и незаконно взыскал с него 100 тыс. руб. в пользу фигуранта «дела Магнитского»

Европейский суд по правам человека (ЕСПЧ) коммуницировал жалобу основателя Фонда борьбы с коррупцией Алексея Навального по делу Магнитского. Документ был принят к рассмотрению 17 ноября 2016 года, говорится в копии обращения, которая есть в распоряжении РБК.

Навальный пожаловался на решение Люблинского суда Москвы, который в 2011 году взыскал с него 100 тыс. руб., удовлетворив иск о защите чести и достоинства, который подал фигурант «дела Магнитского» Владлен Степанов. Степанов — бывший муж Ольги Степановой, работавшей инспектором в столичной налоговой инспекции № 28. Она включена в «список Магнитского». В этот перечень входят люди, которых США считают причастными к гибели Магнитского, юриста и аудитора компании Firestone Duncan, сотрудничавшей с фондом Hermitage Capital Management Уильяма Браудера.

Магнитский умер в СИЗО «Матросская Тишина» в ноябре 2009 года, где оказался по обвинению в причастности к организации незаконного возврата якобы излишне уплаченного налога на прибыль за 2006 год. ​Браудер обвинил российские власти в убийстве Магнитского, который, по его словам, раскрыл схему хищения должностными лицами около 5,5 млрд руб. из российского бюджета.

В 2011 году Навальный разместил в своем блоге в Живом журнале ссылку на видео и документы с сайта «Остановить неприкасаемых», который посвящен «делу Магнитского». «Руководитель ИФНС № 28 Ольга Степанова вместе со своими замами одобрила вывод из бюджета 5,4 млрд руб. А потом, надо же такому случиться, эти женщины с небольшой зарплатой потратили миллионы долларов на покупку недвижимости в России и за рубежом. Степанова с мужем в течение месяца после зарегистрировала офшоры, которые получили на счета в Цюрихе 8 млн евро», — указал Навальный.

Степанов, обратившись с иском, отмечал, что развелся со своей супругой и что у них нет общей собственности. Деньги на покупку недвижимости, отмечал Степанов, он получил от своего бывшего бизнес-партнера. В свою очередь основатель ФБК подчеркивал, что лишь разместил ссылку на видеоролик. Точно так же он мог бы предложить своим читателям прочесть книгу, говорил Навальный в ходе заседаний.

После того, как суд обязал Навального опровергнуть опубликованную информацию и выплатить компенсацию, политик обратился в ЕСПЧ, пожаловавшись на нарушение свободы выражения мнения (ст. 10 Конвенции о защите прав человека).

Страсбургский суд, коммуницировав жалобу, задал российским властям несколько вопросов, рассказал РБК юрист международной правозащитной группы «Агора»​ Рамиль Ахметгалиев, представляющий интересы Навального. По его словам, ЕСПЧ поинтересовался, например, учел ли столичный суд, как именно ​сформулировал свою позицию оппозиционер: как индивидуальный блогер или как публичная фигура и борец с коррупцией. «В последнем случае рамки ст. 10 Конвенции гораздо шире», — пояснил Ахметгалиев.

В феврале 2016 года ЕСПЧ признал, что Россия допустила нарушения при рассмотрении дела «Кировлеса». Обвинения в хищении были предъявлены Навальному и предпринимателю Петру Офицерову. В ноябре Верховный суд после решения Страсбургского суда отправил дело «Кировлеса» на новое рассмотрение. 

Оставить комментарий

Your email address will not be published. Required fields are marked *

*

Подтвердите, что Вы не бот — выберите человечка с поднятой рукой:

Scroll To Top